Сравнение их возможно, конечно, не в силу родственности образов, а вследствие их противоположности. Чичиков так же, как и Тарас Бульба, проходит через жизненные испытания, оставаясь несокрушимым в своих главных устремлениях. Подобно герою исторической эпопеи, герой поэмы-романа преодолевает многочисленные препятствия, проявляя огромную твердость и настойчивость. Но какое гигантское различие в тех движущих стимулах, которые определяют поведение того и другого! Если Тарас Бульба воодушевлен высокими патриотическими идеалами, то Чичиков весь без остатка поглощен низкими эгоистическими побуждениями. В то время как для Тараса Бульбы главное — судьба родины, для Чичикова она не существует. Если первый подчиняет сноп личные желания служению общему делу, то второй отвергает всякие общественные начала, ставя во главу угла только личное. Высокий строй души Тараса Бульбы противостоит низости Чичикова, так же как и пошлых «хозяев жизни».
Утверждение себя в мире у Чичикова неразрывно связано с хищническим предпринимательством. Чичиков хочет устраиваться в жизни, по не устраивать ее, исходя из желания блага стране. Он не принадлежит к числу тех людей, которым страна может вверить свою судьбу, свое будущее. Отрицая феодальную косность, Гоголь отрицал и буржуазное хищничество. И потому, что новый герой не несет больших общественных идеалов, оттого, что он чужд интересам страны и народа, Гоголь не только не принимает его, но и страстно обличает. Это обличение новых, буржуазных форм жизни, того культа чистогана как главнейшей основы бытия, с которым выступали «рыцари» капиталистического накопления.
Нужно скачать сочиненение? Жми и сохраняй - » Чичиков и Тарас Бульба – какие линии соприкосновения могут быть между этими двумя столь различными героями?. И в закладках появилось готовое сочинение.